“我们两口子想了想,既然活不下去了,就带孩子一起死吧,一了百了。” “对啊,我们是没有办法了,才出此下策。所有知道这件事的人,都给我们上了道德的枷锁,压得我们喘不过气来。他无意间害了人,别人就不能容忍我们活下去!” 解承听到这里已经忍不了了,“这不是道德绑架吗?如果是没有赔偿,怎么闹都无可厚非,已经赔偿了,还赔到这个份上,也可以了。怎么还非得逼人偿命?” “这不是逼这个孩子偿命,是逼这一家三口偿命,这个道德的枷锁压在谁身上,谁都喘不过气来。”顾叶无奈的叹气,从这两口子的表现来看,都是宅心仁厚的,要不然不会把房子都赔给对方。先不说他在这孩子身上,没有看到这条因果线,哪怕真的是这个孩子做的,那时候这孩子才四岁,本身还有病,无意间扔了东西砸死了老人,父母能赔偿到这个份上已经很有诚意了。这种事并不是没有发生过,以前高空抛物还没有列入刑法的时候,很多人也就给个十几万,有的甚至不敢出来承担责任。 解承没好气的道:“如果这事是真的,这个不懂事的孩子真的无意中砸死了老人,必须要以命换命,难道真的要杀了这个四岁的孩子?” 顾叶无话可说,每一个人都给这一家三口上了道德的枷锁,沉重到他们负担不起,这不是让这孩子偿命,是让这一家三口偿命。对方儿子之所以敢这么闹,也是看清了网上好些人支持他。越这样,他越敢闹,他越闹,这一家三口越怕,再加上网上和周围的舆论,这一家三口不给钱都不行,给了更加助长了对方要钱的气势,恶性循环。 顾叶上网查了查,网上确实有这么一回事,标题就是:《幼童高空抛物砸死老人,谁的过?》 顾叶浏览了一下新闻,那老人确实是被砸死的,网上对这件事关注度还很高,只有极少数的人说赔偿到这个份上,已经差不多了,可以了。说这种话的人大都被网友给骂了,评论大都是这样的:杀人偿命,这么小的孩子没教育好,就是大人的问题,赔偿是应该的。 家长干什么吃的?这么高不弄网? 要我说,就是家长的错,孩子不懂事,家长还不懂事吗? 老人本来就很惨了,要去捡垃圾,现在还被砸死了,找谁说理去? 是父母的原因,这孩子一辈子都背负杀人犯的罪名,杀人犯!孩子真可怜,爹妈害的! 子不教父之过,父母应该负法律责任。 以前的时候高空抛物只能说是没素质,没教养,没公德心,现在高空抛物已经列入刑法了,最严重的按照故意杀人罪论处,是刑事责任。这么小的孩子不能负责任,家长不能负责任吗?赔偿能赔老人一条命吗?钱算个屁!抓他爸爸! …… 看到这里,顾叶也懒得往下翻了,大都是同样的说法,顾叶告诉这两口子,“我确定,你们孩子是有冤屈的,他没砸死人,你们别死了。” 孩子爸爸着急的问:“你怎么知道不是他?” 解承问:“你怎么确定就是你们家孩子呢?” 孩子妈妈叹了口气,“砸死老人的就是我们孩子的玩具,我们认识。” 顾叶蹙眉问:“当时是谁在带孩子?不是你们两口子吧?” “是保姆,我们俩都要上班赚钱,没时间带他,就听人介绍,请了个保姆。” “保姆呢?” M.CoojX.cOm