证的。 水,是先要进行一个定义的,是什么样的水? 矿泉水、自来水、雨水、茶水还是纯净水是无色无味的? 当然,肯定要是纯净水,甚至是天然界最为纯粹的水,才是无色无味的,否则的话,就会出现一个悖论。 如果你喝的是海水,那就是咸的,糖水是甜的,茶水可能是苦的,雨水是涩的,自来水有消毒液的味道,矿泉水还带有点甘甜的味道。 那么,你如何得到纯净水,就是你需要在文章里面介绍的方法。 比如,在极为密闭的空间,甚至是真空中,氢气燃烧产生的化合物,就是纯净的h20了。这样的水,才是无色无味的。 那么,得到了实验对象,也就是纯净水后,你要通过观察它的颜色,品尝它的味道,并且还要重复一定的次数,的确如此,才能够得到这样的结论。 而且,如果要有足够的可信度的话,你一个人去看,去尝,是存在误差的。 万一你是色盲呢?看不出来任何的颜色呢? 万一你的味觉丧失或者是部分味觉丧失了,你尝不出其中一种味道呢? 那么,重复、多次的实验就会让实验的结果更加具有说服力。 得到纯净水的方法、实验的设计,就是实验方法部分,而得到的结果,就是你所记录的实验结果了。 当然,比较简单的实验结果,就是人去尝,人去看! 但是,如果要得到更加官方的实验结果的话,那么,你首先要定义什么叫无色,什么叫透明。 什么叫无味,什么叫酸甜苦辣咸。 这么一来,水到底是不是无色,到底是不是无味,这个问题,就难了! 学到深处人自微! 无知者无畏! 周成在慢慢地拆解自己所看的文献的时候,忽然觉得头很大,因为他发现啊,真要去好好地搞学术研究的时候,一些基础性的,理论性的东西,其实啊,都没那么基础了。 反而是存在在了其他人给出的定义上面,来进行的后续研究的。 就好比纯净的水是无色无味的,无色的定义就是我们看不到它的颜色,无味,就是我们尝不出它的味道。 目前的学术界里面的文章,都是这样一个个基于其他人定义的一种引申验证,所以,需要比较多的参考文献,这也是参考文献存在的意义,而并非是单纯的,我就是为了参考而参考,为了水文字而参考…… 如此一来,要写文章的时候,结构就更加清晰了! 第一个,明确实验对象,第二,明确实验的目的,第三,根据已有的实验方法去获得结果,第四,撰写文章! 周成在草稿纸上,慢慢地写出来了这几个步骤之后,然后才翻开了丁点发给他的那些数据。 然后啊,周成才发现了其中的一个坑点,那就是,丁点发给他的,全都是基础性的数据,完全就没有加以任何的处理,甚至于啊,每一种数据,只是进行了分开,而不是分类。 分开的意思就是,这是一组数据,是什么的结果,没给你说,似乎是要你自己去找出它到底是什么样的东西的基础性数据似的。 分类的数据,那就更好处理了,比如说,这个数据就是肿瘤细胞在经过了一定的处理后,测出来的培养液内剩余葡萄糖的浓度。 那就好处理了啊,只要能够知道初始培养液内的葡萄糖浓度,减去最终的葡萄糖浓度,就知道了一定时间内的葡萄糖浓度的消耗量,是有所不同的。 然后根据不同的消耗量,在反推出实验组、实验对照组、空白对照组或其他处理组…… 但是,丁点没给。 这明显就是丁点故意给周成留的一个难题啊。 周成看了好几遍数据之后啊,稍微苦m.CoOJX.cOm